Пырх Татьяна Геннадиевна - Сотрудник и эксперт Минкультуры.

Если не хотите читать 11 страниц полнейшнего бреда, самые существенные факты озвучены в начале 2 страницы, ну и в самом конце экспертизы, фотографии самого кольца для салфеток. Зарегистрировано Минкультуры России
№ ПИ/ПО/0294/0283-2024

Открыть экспертное заключение

Стоят за правду буду до конца, Т.Г. надеюсь понимает, что уже потрачены колоссальные деньги на адвокатов, экспертов – действительно экспертов, нанесен огромный моральный вред мне и моей семье благодаря подписанной ей бумажки… впереди уголовный процесс, затем, гражданский, ответчиком коего может стать любой участник подготовительного процесса.

Государственным служащим, ведущим специалистом Минкультуры, работником столь высокого ранга, участником подготовки правовой базы для уголовного преследования сделавшей экспертизу содержащую явно ошибочную информацию.

Задумайтесь, если решите обратиться к этому «эксперту» для описания своей коллекции! Или для оценки страховой стоимости.

И так, экспертное заключение: Зарегистрировано Минкультуры России № ПИ/ПО/0294/0283-2024
Экспертиза не выдерживает никакой критики. И за неё государство ещё и денег отвалило...!
На экспертизу представлено серебряное кольцо для салфеток:

Атрибутировано экспертом П.Г. Пырх, как произведенное в Российская Империи, неизвестным мастером работавшим в 1860 - 1865гг. Любому немного знакомому с изделиями из серебра Российской Империи специалисту или коллекционеру понятен бред подобной атрибуции.

На кольце мы видим: Государственное трехзначное пробирное клеймо Российской Империи использовавшееся в 1899-1908 гг. - "В овале, женская голова в кокошнике, обращенная влево" с цифрой "84" и буквами "ИЛ", где: "женская голова в кокошнике, обращенная влево" - знак удостоверения; буквы "ИЛ" - инициалы пробирного мастера Лебедкина Ивана Сергеевича; цифра "84" удостоверяет, что изделие выполнено из серебра 84 золотниковой пробы.

Эксперт же аттрибутирует изделие, как изготовленное в 1860- 1865гг, по датировки работы неизвестного мастера с инициалами «ПА», в то время, как такое же клеймо, с теми же инициалами использовал широко известный мастер, известный своими работами, в том числе изготовленными в техники декорации «чернью»: Абросимова Петра Евстратовича работавшего в 1869-1908гг, годы работы соответствуют времени пробирного клейма.

Эксперт утверждает, что «На данном кольце характерная для московских мастеров манера чернения». – Глупость этого утверждения очевидна для любого специалиста или коллекционера. На кольце черневой рисунок высокой детализации сделанный по трафарету, в то время, как в 1860-1865гг, изделия не имели столь тонкой детализации, за очень редким исключением.

Ну а далее множество технических неточностей.

1. Не указано место проведения экспертизы.
2. Используемый измерительный прибор не имеет государственной поверки.
3. Не указан вес изделия, что является обязательным требованием из ПП 1425.
4. Нет никаких обоснований, что изделие изготовлено из драгоценного металла.
5. Эксперт утверждает, на основании ПП 1425, что - «Предмет имеет художественное значение и относится к категории культурных ценностей…. так как относится к созданным более 50 лет назад движимым предметам декоративно-прикладного искусства…», но в этом же ПП 1425 написано, что- «(за исключением предметов быта, имеющих утилитарный характер и используемых непосредственно в быту (подстаканник, подсвечник, шкатулка, портсигар, предметы сервировки стола, в том числе посуда, столовые приборы);» - Так неужели кольцо для салфеток не является этим исключением?

Оценка эксперта, этот раздел будет особенно актуален для страховых компаний, которые обязаны учитывать мнение подобных экспертиз. В руках эксперта (видно на фотографиях из экспертизы) изделие с биркой аукционного дома, у которого оно было приобретено, на бирке есть номер лота, обладая этой информацией, умея пользоваться интернетом не составит никаких проблем найти страницу из архива аукциона недавно продавшего это кольцо, где указана и цена продажи. Но эксперт или не умеет пользоваться поиском в интернете, или специально не желает устанавливаться подлинную стоимость изделия, возможно, выполняя поручение от заказчика экспертизы, для которого выгодно оценить это изделие по дороже, оставим мои предположения и внимательно изучим, на основании каких данных эксперт предлагает страховую стоимость моего кольца для салфеток, купленного мною за 150GBP (~18 500 рублей):

1. Серебряные "Кольца для салфеток" Царская Россия ()
   
   
   Как минимум мы видим, что изделия проданы и мы не можем установить стоимость продажи, эксперт не затруднил себя сделать скриншот страницы и включить его в экспертизу, видимо не зная, что страницы в интернете могут меняться. Но доверимся эксперту, который указал, что видел когда-то на этой странице стоимость в 47000 рублей. Но, мы же видим, что за 47000 рублей были продана ДВА кольца, у нас одно! Ой, а что они имеют общего с кольцом, которое оценивает эксперт? Да, они схожи габаритами, да, они были произведены в Российской Империи, я даже, закрывая глаза на ошибочные выводы эксперта про 1860-1865гг, буду утверждать, что они были произведены примерно в одно время. Но каким образом они еще похожи? Техникой исполнении, декорации, они украшены «чернью»? Нет! Они пересекаются сюжетной композицией, может в том же стиле изготовлены, да снова, нет! Да и кольца, по этой ссылке произведены Именитым мастером, Тарасовым Михаилом Яковлевичем, изделия которого, изготовленные в стиле русского модерна особенно ценны на рынке антиквариата, а не «неизвестным мастером», как утверждает Т.Г. Пырх, даже если закрыть глаза на это ее ошибочное утверждение, ни один разумный оценщик антиквариата не сравнит изделие произведенное на крупнейшей фабрики купца Абросимова Петра Евстратовича, которая в течение 60 лет копировала и повторяла коммерчески успешные изделия своих коллег по цеху, с популярными на антикварном рынке изделиям М.Тарасова. Немного отвлекусь от темы, но кольцо для салфеток из экспертизы является подражанием изделий фабрики Василия Семенова, мастером, который усовершенствовал и вывел на новый уровень технологию декорации серебряных изделий в высоко детализированными рисунками в промышленных объемах.
2. Далее для сравнения нам предлагается: салфетница, серебро, 84 проба, Фаберже , ()
   
   
   кольцо для салфеток произведённое самым дорогим российским производителем серебряных изделий, именитым Карлом Фаберже. Извините, но тут без подробных комментариев, извините за мой сленг, но это как, сравнивать …. с пальцем! - И это из-под руки Ведущего СПЕЦИАЛИСТА, под её электронной подписью!!!
3. Третье сравнение, максимально подходит к нашему случаю, старинная салфетница 84 пробы ()
   
   
   Как минимум принимать во внимание стоимость указанную в этом объявлении для оценочного сравнения достаточно странно, так-как изделие предлагается к продаже уже более года, но так и не было продано, назначить стоимость, это не значит, продать. Как максимум мы видим, что кольцо хоть и выполнено с меньшей детализацией, чем в экспертизе, но оно изготовлено намного искуснее, основной фон изделия опущен при помощи техники чеканки/конфарения, декоративные элементы украшенные черневым рисунком размещены выше основного фона на специально оставленным от чеканки/конфарении поле.

Ну и отдельный отзыв на заключительную часть экспертного заключения: Используемая литература… - если бы автор этой писульки умел бы пользоваться этой литературой, из под его пера не вышел бы этот бред…

Вывод один, либо полнейшее безграмотность государственного служащего, либо попытка поскорее отработать заплаченные деньги и видимо много раз до это получалось… либо преступный сговор с заказчиком этой экспертизы желающего улучшить свои служебные показатели.

×